¿Para qué sirve la validación del W3C?

Categoría: Buscadores, Libros, SEO, finanzas.

Los SEOs siempre están buscando excusas para no trabajar, y una de ellas es desmerecer el esfuerzo de quienes se preocupan por validar el código de una página web. Aunque hay algunas excepciones. Si una página pasa la validación del W3C, es porque su código html está bien escrito y cumple con los estándares, y por lo tanto será compatibible con la mayoría de los navegadores, sistemas operativos y nuevos dispositivos. Idealmente, esta compatibilidad es tanto hacia adelante como hacia atrás, es decir que, al menos en teoría, la página validada debería mostrarse correctamente tanto en navegadores obsoletos (Netscape) como futuros (Google Chrome para Linux). Como una página válida no posicionará mejor en los resultados de los buscadores por el solo hecho de ser válida (y los seguidores de Matt Cutts han festejado sus declaraciones al respecto) muchos “expertos” en optimización objetan la validación como una pérdida de tiempo.

Validar las páginas puede ser una tarea ardua, dependiendo de cada sitio. Al webmaster experimentado le ayuda a detectar errores que normalmente sería muy fácil pasar por alto. Esta página, por ejemplo, debería ser válida ahora, pero no lo fue hasta que el webmaster detectó, con el validador del W3C, que había algunas etiquetas mal cerradas. Para el novato, validar es una excelente manera de aprender HTML, CSS y otros lenguajes con los cuales construye su web. En el trayecto, mientras diseña su hoja de estilos, puede experimentar en carne propia hasta qué punto navegadores como Internet Explorer 6 dificultan su tarea por no cumplir con los estándares. Esta dificultad ha llevado a muchos al borde de la locura y hay quien ha iniciado una campaña en contra de este navegador asegurando que su eliminación salvará el mundo: “No más días malgastados para adaptar un sito web a IE6 (y por lo tanto menos consumo de electricidad para los ordenadores, menos gasto de combustible para ir a trabajar, menos café…)”.

La página principal de Google no pasa la validación del W3C. Matt Cutts repitió hace dos semanas lo que ya había dicho hace cuatro años, pero los seos, siempre tan despistados, lo festejaron como una novedad. No valida, explicó, para que se cargue rápido. Por eso han borrado las comillas del código. Pero si validara, aclaró, se cargaría igual de rápido. ¿En qué quedamos? Una idea: ¿qué tal si en vez de las comillas eliminásemos el logo? Una imagen vale por mil palabras cuando se trata de bytes. Está bien, veamos otra: reemplazarlo por un gráfico de sólo texto, hecho con caracteres ASCII: la página se cargaría mucho más rápido, daría al buscador un toque retro-new age y además podría validar, poniendo las comillas donde corresponde. Pese a todo, el sujeto tiene razón cuando afirma que Google no puede castigar o premiar a las páginas según validen o no. Hay páginas que no validan, son un desastre en cuanto a diseño y sin embargo contienen información que la gente considera útil. Un bibliotecario no eliminaría o relegaría al final del índice un libro porque contiene errores ortográficos, que pueden ser involuntarios y no cometidos directamente por el autor. Si el autor no se preocupó por ser un poquito menos burro o decidió que lo suyo era el sms y escribió con el estilo de los mensajes de texto, no es problema del bibliotecario. Lo mismo para la web.

Diferenciándose de Google, Bing, el buscador de Microsoft, recomienda validar las páginas, aunque no asegure que eso influirá en el posicionamiento. ¿Microsoft ahora acercándose a los estándares? Un poco de competencia puede poner el mundo al revés. Sólo resta por comprobar si el robot de Microsoft ha aprendido a controlar su apetito y puede avanzar sin deglutirse el ancho de banda de los sitios web que indexa.

En fin, validar o no las páginas depende del nivel de exigencia que cada cual tenga con su propio sitio. Hagan un recorrido por la web y comprueben cuántos de los post que tratan sobre el anuncio de Matt Cutts validan. Fijate de qué lado de la mecha te encontrás , dirían Los Redonditos.

Tags: carga rapida, matt cutts, SEO, validacion, validar, w3c

Compártalo:

Esta entrada fue publicada el 2 10 2009 a la hora 5:46 pm en la categoría Buscadores, Libros, SEO, finanzas. Puede seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del canal RSS 2.0 Puede dejar una respuesta , o hacer trackback desde su sitio.

Entradas por orden de aparición

3 respuestas a “¿Para qué sirve la validación del W3C?”

3 10 2009 Bella Vista Dice:

Posiblemente haya que poner el esfuerzo en otro lugar mas que en la validacion.
22 10 2009 Diseño y Hosting Dice:

Hasta donde he podido comprobar, validación no es sinónimo de usabilidad o accesibilidad. Muchas páginas que validan W3C muestran caracteres superpuestos en algunos navegadores (problemas de css).Y teniendo en cuenta que la validación no es un aporte real al SEO on page, no voy a perder el sueño por validar una página. Simplemente me ocupo de que las páginas se vean bien en diferentes navegadores, sistemas operativos y resoluciones.

Saludos.
Zero Zen.
23 12 2009 disengjos Dice:

Pues estoy de acuerdo con zero zen, pero la validación es mas como un punto favor de quien haya creado la web como valor curricular en proyectos profesionales ya que es solo para hacerce publicidad, pero en ocasiones no estaria nada mal validar solo para cotejar errores que puediesen existir, en conclusion se necesita la validación pero no a a tal extremo de ser el todo.
atte. el explicante transeuente de este mundo virtual