Quienes amamos el cine estarí­amos dispuestos a perdonarle a Tim Burton casi todo, incluso que disfrace a Johnny Depp de guasón trasnochado para caracterizar al Sombrerero Loco, lo cual podrí­a ser considerado como una broma de mal gusto aunque una broma al fin; se le podrí­a tolerar su contagio con la reciente epidemia avatariana y que, disconforme con la versión de Disney de 1951, pretenda mejorarla “conservando algo del carácter clásico de Alicia pero dotando de frescura a la historia” para lo cual no tuvo mejor idea que una ambientación victoriana. Pero ¡convertir a Alicia en adolescente! Esto es lisa y llanamente ofensivo y no tiene perdón. No puede simplemente culpar a la guionista, él también estaba ahí. ¿Es que nadie va a detener a este loco antes de que haga un daño irreparable?


¿Y por qué Burton no podría contarnos la adolescencia de Alicia, así­ como Smallville nos revela la adolescencia de Clark Kent? En realidad, Burton puede contarnos lo que le dé la gana, pero debió haber sabido que Alicia no puede ni debe crecer; cualquier visión del universo de una Alicia crecida es necesariamente falsa, es un contrasentido, al menos si nos referimos a la Alicia de Lewis Carroll, y en ningún momento Burton ha dicho que se trate de otra.
“Todo parecí­a encajar tan naturalmente” opina el crí­tico de Variety Todd McCarthy. “Burton y Lewis Carroll, Depp como el componente clave en la fiesta de té más excéntrica de la ficción y la tecnologí­a 3D puesta al servicio de una historia con ilimitadas posibilidades visuales. No es que todo haya salido mal. Pero pese a su inteligente diseño, sus cautivantes criaturas y sus afinados actores, la pelí­cula se siente mucho más convencional de lo que deberí­a. Es una pelí­cula de Disney ilustrada por Burton, no una pelí­cula de Burton comercializada por Disney”. Esta no es, por supuesto, la opinión de la mayorí­a, que estará encantada como siempre con todo lo que Disney ofrece.